随着互联网消费的兴起，各种信贷平台相继出现。其中，与网络、黑恶势力相结合的“套路贷”，成了不法分子的“发家”之道。
且“套路贷”作案手法越来越隐蔽，新手段更是层出不穷，致使有些受害者受骗后浑然不觉，今天案例的主人公朱某就是其中一员。
因所承包的工程需要，朱某经人介绍认识了李某，双方在A公司的牵头下签订了《借款合同》，约定借款本金80万元，期限一年，每月支付利息10800元，另外应A公司业务员要求还出具了88万元的借条和收条。
同日，朱某与李某签订了格式《借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》，借款金额90万元，并以朱某名下一处房产作为抵押担保。
合同签订后，李某如约将88万元转入朱某账户，但却被A公司业务员告知朱某只借80万元，另外8万元在李某转出后，当日又被转回了李某账户内。
朱某收到款项后，立即向A公司法定代表人账户转账96000元，并向李某支付了第一期利息10800元，但其在合同期间支付了11期利息后再未付息，李某多次索要无果，故诉至法院。
原告李某：请求法院判令朱某偿还剩余本金、利息、逾期利息，同时对朱某名下抵押房产享有优先受偿权。
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
本案中，朱某的案涉房屋抵押借款系通过A公司居间，朱某在收款当日即通过银行流转至A公司的法定代表人账户96000元、李某账户10800元，李某陈述当日银行账户收到退还的8万元款项，但未提供相应银行账户明细予以印证，而李某与朱某另签订了90万元的借款合同和房地产抵押合同，高设抵押债权，故本案涉嫌制造银行流水、虚增债务以非法占有他人财产的“套路贷”刑事犯罪。
本案中，A公司以投资咨询的名义，利用朱某急需资金，诱使朱某以不动产提供抵押担保进行借款，在朱某到期无法偿还借款后，又另行将包括服务费、高利息、本金在内的款项另行通过李某向朱某提供资金，垒高借款数额，并再次以朱某名下不动产提供抵押，且有签订“阴阳合同”情形。本案判决后，原告不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。
大家在贷款时应选择正规的金融机构，诚信借贷，诚信诉讼，严防“套路贷”，守好钱袋子。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。
