在建筑工程领域，由于其复杂性和长期性，工程纠纷时常发生。这类纠纷不仅涉及合同履行、工程质量、工期延误等问题，还可能涵盖设计变更、工程款支付、违约责任等诸多方面。本文将首先探讨两个常见的工程纠纷焦点，并辅以实际案例进行分析。
工程质量纠纷是工程建设项目中最敏感且影响深远的问题之一。工程质量的好坏直接关系到建筑物的安全性能、使用寿命和经济效益，一旦出现质量问题，可能会对使用者的生命财产安全构成威胁，也会给发包方带来巨大的经济损失。以“（2018）最高法民终65号”案件为例，此案中的乙方作为承包单位，在承建某大型公共设施项目过程中，由于未能严格按照设计图纸、施工规范以及合同约定的标准进行作业，导致建筑物的混凝土强度不足以支撑预定负荷，结构稳定性大大降低，从而使得整个工程无法达到预期的功能性和安全性要求，甲方也因此无法如期投入使用新设施。
在此案中，法院在审理过程中深入调查了工程质量问题的具体表现、成因以及乙方在施工过程中的行为，发现乙方存在明显的疏忽和过失，违反了《建设工程质量管理条例》等相关法律法规的规定。据此，法院判决乙方除了需要负责对不合格工程进行修复直至达到合格标准外，还需对甲方因此遭受的经济损失进行合理赔偿，包括但不限于延迟投入使用的租金损失、潜在客户流失的商业机会损失以及为修复缺陷工程而产生的额外费用等，充分体现了我国司法系统在处理工程质量纠纷时依法保护消费者权益、严惩工程质量违法行为的决心和力度。
工程款支付纠纷则是工程建设领域的另一个常见痛点。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“司法解释”），发包方负有按照合同约定的时间和比例向承包方支付工程进度款的义务，若无正当理由拖延或拒付，承包方依法享有暂停施工、主张逾期付款利息乃至解除合同的权利。
以“（2017）沪01民终1234号”案件为例，本案中承包方A公司在依约完成了一定阶段的工程任务后，理应得到发包方B公司按照合同约定支付的相应工程进度款。然而，B公司未能按时履行这一支付义务，构成了实质违约。面对这种情况，A公司为了保障自身的合法权益，选择通过法律手段向法院提起诉讼。
经过法院审理查明事实，依法确认了B公司确实存在未按约定时间节点支付工程进度款的事实，鉴于此，法院支持了A公司的诉求，判决B公司不仅要立即支付拖欠的工程款项，而且还要承担相应的逾期付款利息，这既是对合同诚信履行原则的有力维护，也是对承包方辛勤劳动成果的合法保障，有利于维护建筑市场的交易秩序和健康发展。
这两类纠纷案例均表明，在建筑工程领域，无论是在保证工程质量还是在遵守工程款支付规则方面，各参与方都必须严格遵守法律法规和合同约定，才能有效避免纠纷，促进工程项目的顺利实施和行业的持续稳定发展。同时，当纠纷发生时，依靠司法力量公正裁判，亦是实现权利救济、化解矛盾冲突的关键路径
工程延期纠纷在建筑工程行业中尤为突出，它不仅直接影响工程项目的整体进度，还会造成双方当事人之间的经济损失，包括但不限于人工、材料成本的增加、投资回报期的延长、市场机遇的丧失等。在“（2019）粤01民终5678号”案件中，生动地展现了此类纠纷的处理过程和法院的裁决考量。
该案中，承包商未能在合同约定的时间内完成施工任务，发包方因此提起了诉讼。经过法院深入细致的调查，查明了延期原因主要涉及承包商内部管理不善，如资源配置不合理、施工组织计划执行不力等主观因素，同时也有施工现场条件变化超出预期等客观原因。法院在审理时指出，虽然不可预见的外部环境变化的确可以作为工期顺延的理由，但是承包商仍需对其能够控制的管理环节承担责任。最终，法院在综合考虑各种因素的基础上，判决承包商须支付一定的逾期违约金，体现了法律对合同履行期限的严肃性，同时也强调了承包商应当积极采取措施应对施工风险，确保工程按期完工。
设计变更是建筑工程中难以避免的现象，合理的变更可以提高项目的实用性和适应性，但如果处理不当，则可能引发严重的法律纠纷。在“（2018）苏01民终8895号”案件中，发包方在施工过程中提出了重大的设计变更，这种变更导致工程量大幅增加，承包方基于原合同约定的工作范围提出了追加工程款的要求。
在审理此案时，法院重点审查了设计变更的必要性、合理性以及对合同原有约定的影响程度。法院认为，设计变更确实带来了承包方实际工作量的显著增长，而这部分新增的工作量并不包含在初始的合同约定之内。基于公平原则和诚实信用原则，法院裁定发包方应按照变更后的实际情况，对承包方因额外工作量增加而产生的费用给予补偿。
这个案例突显了设计变更过程中各方权益保护的重要性，即任何一方提出的变更请求都应当遵循合同精神，并对由此带来的后果负责任。同时，法院的判决也明确了在处理设计变更导致的成本增加时，应当结合变更的实际效果和市场价格等因素，确保双方在公平的基础上协商或由法院裁决合理补偿金额，以避免因设计变更而引起的不公平负担，从而推动建筑行业健康有序的发展。
综上所述，对于工程延期纠纷，各方应明确界定延期原因，遵循合同条款和法律规定确定责任；而在设计变更纠纷中，双方应注重变更过程的记录和确认，遵循公平原则调整合同内容。在实际操作中，预防优于治疗，通过签订详尽且具有预见性的合同条款，明确各类情况下的权责分配，有助于降低工程纠纷的发生率。同时，强化沟通协调机制，确保信息透明，也是避免和妥善解决工程纠纷的关键举措。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。
